promotor Finanse i Rachunkowośc

Dr Tomasz Gabrusewicz ok ale bardzo konkretny jest większość jest konsultowana mailowo

oo podpisuje sie rowniez pod pytaniem o promotora:)

napiszcie kogo proponujecie, kto jaki jest

Samelaka odradzam, moi znajomi z nim mają, każe pisać im prace na tematy, których nie chcą ;/

Ja mam Bronowickiego, nie narzekam, u niego piszę się głównie z analizy finansowej (cała grupa) ale to dosyć prosty temat i wytłumaczy co tam ma być więc luz, ale trzeba się samemu pilnować bo nie naciska na oddanie pracy.
Osobiście polecam pisałam u niego licencjat a teraz mgr

a coś na temat Aleszczyka?

prof. nadzw. dr hab. Denek Emilia
prof. nadzw. dr hab. Dylewski Marek
dr Gabrusewicz Tomasz
dr Golec Maria
dr Kołodziejczyk Krzysztof
dr Maciejewski Krzysztof
dr Masztalerz Marek
dr Seitz Franz
dr Stefański Artur
dr Węgrzyńska Małgorzata
prof. nadzw. dr hab. Ziółkowska Wiesława

Kogo z nich polecacie a kogo nie ?

dr Węgrzyńska Małgorzata - zdecydowanie nie :P

Aleszczyk jako promotor może być bardzo wymagający, biorąc pod uwagę to jak wyglądały wykłady z nim

jeśli chodzi o węgrzynską - jeśli lubisz jej osobę, sposób wypowiadania się i odpowiada Ci jej niewielka ilość czasu którą może poświęcić studentowi możesz spróbować wziąć ją jako promotora. Ja osobiście samego sposobu bycia tej pani nie lubię :)

Jesli chodzi o Aleszczyka to kto miał z nim doczynienia wie, że przynajmniej w teori probuje wykreować się na kogoś, kto 'wypuszcza tylko najlepszych z tej uczelni'. Pytanie pozostaje tylko jakie bedzie miał podejscie do kogos kto pisze właśnie u niego prace :)

opinia znajomych, wykładami i doświadczeniem (aczkolwiek nie podczas pisania pracy) jeśli chodzi o dr wegrzynska

Gabrusewicz póki co jest ok, nie trzeba chodzić na seminaria, jak masz pytania kontaktujesz się mailowo. Podaje konkretne terminy na oddanie poszczególnych rozdziałów co jest motywujące do zabrania się do pisania:)

Soboleski - cała grupa piszę analizę finansową przedsiębiorstwa na podstawie bilansu z trzech lat, a na magisterce poszerza analizę na rachunek zysku i strat i dodaje 2 kolejne lata. Temat i plan podaje sam, nie toleruje u facetów długich włosów ani kolczyków.

Niezbyt dogłębnie poprawia prace, a właściwie to zaryzykuje że ich nie czyta. Jedyne co to przypisy, tabele wykresy itp poprawia. Ma jako taki autorytet na uczelni i przynajmniej na mojej obronie ale narzucał sam komisji ocenę jaką student ma dostać z obrony jeszcze zanim padły pytania, co skończyło się tak że jedna osoba zasłużyła na 5 więc dostała 5 a reszta grupy dostała 4 nie ważne czy zasłużyli na taką ocenę, a właściwie to nawet studentowi który nie odpowiadał na pytania dał 4 :x

na licencjacie mieliśmy temat:
Zmiany w strukturze majątku i ich wpływ na poziom efektywności działania przedsiębiorstwa XXX w latach 2006-2008

na magisterce:
Wpływ przemian strukturalnych w majątku na efektywność funkcjonowania przedsiębiorstwa XXX w latach 2006-2010

Czyli właściwie to samo ale więcej lat i doszedł rozdział "ANALIZA KSZTAłTOWANIA SIĘ SPRZEDAżY, KOSZTÓW I WYNIKU FINANSOWEGO PRZEDSIĘBIORSTWA" + w doszła analiza rentowności i sprawności działania

Gabrusewicz bardzo pomaga. miałam z nim tylko wykłady. Jako o promotorze nie słyszałam złego słowa

coś na temat maciejewski krzysztof ? Jakim jest promotorem?

a może coś na temat Marka Masztalerza?

a dr Halicki? pisał ktoś u niego pracę?

na temat Krzemińskiej mogę powiedzieć tyle ze jeśli chodzi o pisanie pracy to wymyśla przez cały czas dopóki nie ma się całej pracy napisanej ogólnie tylko sprawdza plan pracy oraz tytuł to są jedyne poprawki a co do treści to jak jej się coś rzuci w oczy to zmienia a treści to mi w ogóle nie czytała. ale jeśli chodzi o obronę samą to bardzo pomagała pytania do pracy podawała odrazu jak się dawało jej prace do podpisania. no i trzeba sie do niej nachodzić jesli chce sie miec prace zaliczoną. dla leniuchów idealna bo zaliczała semestry nawet tym co nic nie robili...

Blokuje, proszę pytać o każdego wykładowcę osobno. W takich tematach to się bałagan robi.